Комбикормовому цеху «Маока», несмотря на возражения, придется провести экспертизу своего корма

Ранее мы рассказывали о судебной тяжбе между изготовителем корма для хрюшек и сахалинскими аграриями. В июле прошлого года ООО «Комбикормовый цех Маока» подал иск в суд о взыскании 42 млн рублей с ООО «Мерси Агро Сахалин», а также ООО «Малиновка». Предприятия задолжали круглую сумму за поставленный ранее корм.

При этом последние отказывались платить, потому что посчитали субстрат низкокачественным — хрюшки в итоге получились хилыми и не дотягивали до нужных показателей веса. Независимым экспертам предстояло разрешить этот спор и ответить на вопросы, достаточно ли было в корме кальция, азота, сырого протеина, жира, клетчатки и прочих витаминов, микроэлементов и нутриентов, нужных для роста свиней.

В частности, ответчиков волновало, «Каким образом состав комбикорма с показателями, указанными в протоколах испытаний, отражается на откорме и особенностях развития и состоянии организма свиней-поросят от 61 до 120 дней? Соответствует или не соответствует потребностям животных данного вида, возраста и производственного назначения содержание питательных веществ, энергетической ценности и специфическим свойствам полнорационный комбикорм с такими показателями? Каким образом состав комбикорма с показателями, указанными в протоколах испытаний, отражается на откорме и особенностях развития состоянии организма свиней от 120 до 175 дней? Соответствует или не соответствует потребностям животных данного вида, возраста и производственного назначения содержание питательных веществ, энергетической ценности и специфическим свойствам полнорационный комбикорм с такими показателями? Возможно ли установить или нет относимость компонентов, указанных в протоколах испытаний Тверской испытательной лаборатории ВНИИЗЖ, пробы которых взяты в сентябре–ноябре 2023 года» с ростом свиней и проч.

Но представители комбикормового цеха наотрез отказывались от проведения таковой экспертизы, уповая на длительный срок и плохие условия хранения образцов: «заявитель (то есть ООО „КЦ Маока“ — прим. ред.) указывает на то, что экспертное исследование комбикормов не требуется, назначение экспертизы в целях подтверждения данных сведений является избыточным и приводит к затягиванию спора». Да и как корм может быть не токсичным, когда образцам уже больше двух лет, задались вопросом производители.

Суд же отклонил ходатайство, встав на сторону покупателей корма — исследования состава были проведены в 2023 и 2024 годах, все данные в наличии, заключили в Пятом арбитражном апелляционном суде и вернули дело в первую инстанцию — Арбитражный суд Сахалинской области. В ближайшее время рассмотрение этого дела будет возобновлено.

Источник: https://sakh.online