В своем выступлении на ежегодном собрании Североамериканской ассоциации мукомолов (NAMA) Киффер описал многочисленные способы, которыми государственная политика наносит ущерб интересам американских производителей пшеницы или угрожает перспективам прибыльного производства пшеницы в будущем. Он выступил 2 октября во время общего заседания собрания NAMA в отеле La Cantera Resort & Spa в Сан-Антонио.

Киффер начал свою презентацию со слайда, показывающего, что производство пшеницы было нерентабельным в восьми из последних девяти лет, если не учитывать государственные выплаты.

«Нельзя терять деньги восемь из девяти лет, выращивая урожай, и при этом видеть будущее», — сказал Киффер. «Фермеры — выносливые люди. Фермеры тратят много времени на свою работу. Им нравится то, чем они занимаются, но им также необходимо видеть будущее в своем бизнесе».

В ходе бесед с членами Конгресса основной темой обсуждений стала нерентабельность для фермеров и связанные с этим издержки.

«Именно поэтому я бы сказал, что в этом году мы наблюдали самый низкий урожай пшеницы в Соединенных Штатах со времен президентства Дуайта Д. Эйзенхауэра», — сказал Киффер. «Да, природа сыграла в этом большую роль, но самый низкий урожай пшеницы почти за 60 лет — это довольно значительный показатель, и посевные площади были значительно сокращены».

Киффер также отметил, что NAWG прилагает значительные усилия для продвижения законопроекта о сельском хозяйстве. По его словам, неспособность Конгресса принять всеобъемлющий законопроект о сельском хозяйстве с 2018 года является источником разочарования для производителей пшеницы.

«Мы строим американскую сельскохозяйственную политику на основе данных, которым более десяти лет», — сказал он. «Это уже четвертый раз, когда истекает срок действия закона о сельском хозяйстве. Конгресс продлевал действие закона о сельском хозяйстве трижды. Закон, срок действия которого истек два дня назад, — это закон о сельском хозяйстве 2018 года. Нам нужно, чтобы Конгресс нашел способ преодолеть партийный тупик и найти механизм для принятия закона о сельском хозяйстве».

Хотя в прошлом году в рамках соглашения о согласовании положений был внесены изменения в Раздел 1 законопроекта о сельском хозяйстве, многие важные элементы сельскохозяйственного законодательства по-прежнему остаются без изменений.

«Это всего 100 страниц из 900-страничного законопроекта», — сказал он. «Кредиты Министерства сельского хозяйства США по-прежнему основаны на кредитных лимитах, лимитах кредитования, которые базируются на данных 2012 года. Операционные кредиты сейчас должны быть значительно больше, чем полтора десятилетия назад».

Киффер заявил, что поддержание Соглашения между Соединенными Штатами, Мексикой и Канадой является одним из главных приоритетов для производителей пшеницы.

«Северная Америка — это, по сути, экономика, основанная на сельском хозяйстве, — сказал он. — Что бы это ни было — пищевой ингредиент, запасная часть для сельскохозяйственной техники, удобрения или топливо — все это ежедневно пересекает границу. И у нас есть фермеры, которые тратят в три с половиной раза больше на запасные части, чем три года назад. Их техника была произведена в Канаде канадской компанией, и эти запчасти недоступны в Соединенных Штатах».

Хотя NAWG тратит значительную часть своего времени на отстаивание экономической помощи, Киффер подчеркнул, что такая помощь не является предпочтительным способом заработка для фермеров.

«Наши фермеры будут каждый день говорить вам, что хотят получать доход от рынка, но будь то тарифы, геополитическая неопределенность в ключевых точках цепочки поставок, инфляция — что угодно, есть ряд факторов, которые, как я считаю, были решениями правительства Соединенных Штатов, обеих партий, и фермерам нужно пережить еще один год», — сказал он. «Фермеры не хотят обналичивать этот чек, но если вы не видели, Министерство сельского хозяйства США (USDA) два месяца назад опубликовало новые данные, показывающие рост числа банкротств фермерских хозяйств».

«Наши фермеры не горят желанием идти в Конгресс и просить о помощи. Но в конечном итоге кредиторы по другую сторону кухонного стола говорят: если ничего не изменится, это ваш последний год. Это происходит на фермерских кухнях и в фермерских столовых по всей стране».

Киффер отметил, что в последние пару лет одной из главных задач NAWG была защита интересов сельскохозяйственных исследований, финансируемых государством. Скептики отмечают, что на сельскохозяйственные исследования частный сектор тратит большие суммы. Он сказал, что для того, чтобы Соединенные Штаты оставались мировым лидером в сельском хозяйстве, такие государственные расходы имеют решающее значение.

«Сейчас Китай тратит на государственные инвестиции в сельскохозяйственные исследования вдвое больше, чем Соединенные Штаты, — сказал он. — Мы хотим и дальше оставаться агрономическим, сельскохозяйственным и экономическим двигателем мира благодаря сельскому хозяйству. Сегодня Америка лидирует в сельскохозяйственном производстве благодаря федеральным инвестициям в исследования и тому, как быстро эта информация доходит из лаборатории до фермеров через системы распространения знаний».

Также обеспокоенность производителей пшеницы вызывают критические замечания в адрес так называемых ультрапереработанных продуктов питания (УПП). В то же время он выразил уверенность, что попытки дать определение УПП потерпят неудачу.

«Я бы сказал, что ультрапереработанный продукт не нуждается в определении, потому что если мы дадим определение ультрапереработанному продукту, то тот стейк Т-бон, который вы собираетесь съесть сегодня вечером, тоже будет ультрапереработанным, потому что на нем нет ни шкуры, ни шерсти», — сказал он. «Мы превращаем пшеницу в муку, а затем в пищу, уже десятки тысяч лет. Сам процесс обработки, сам акт обработки, не является проблемой. Но мы сталкиваемся с некоторыми проблемами восприятия».

Киффер завершил свою презентацию на оптимистичной ноте, начав с прогноза восстановления посевных площадей под пшеницу к урожаю 2027 года, «хотя бы потому, что сейчас в западном Канзасе и Оклахоме идут дожди». Дожди положили конец продолжительной засухе, значительно улучшив состояние влажности почвы.

В более широком смысле, он сказал, что общественное восприятие фермеров остается очень позитивным.

«Американцы по-прежнему доверяют фермерам больше, чем представителям любой другой профессии в мире, — сказал он. — Больше, чем врачам, больше, чем юристам, и, если вы можете в это поверить, больше, чем лоббистам в Вашингтоне».

«Пшеница — это отличный продукт питания, и она предоставляет прекрасную возможность обеспечить поставку недорогих питательных веществ в цепочку поставок, в наши школы, на наши кухонные столы. Нам необходимо убедиться, что это также отличная возможность для производителей».

 Ранее по теме:

США: Дорогие топливо и удобрения сводят на нет выгоду от подорожания зерна